Wenn eine Individuelle Gesundheitsleistung (IGeL) zu unnötigen Behandlungen führt

„Auf Anraten meiner Frauenärztin habe ich einen Ultraschall zur Früherkennung von Eierstockkrebs durchführen lassen. Jetzt bin ich verunsichert, weil bei dieser IGeL eine Veränderung im linken Eierstock gefunden wurde. Meine Ärztin empfiehlt nun eine Operation, um ernsthafte Erkrankungen wie Eierstockkrebs auszuschließen. Ich habe aber gelesen, dass bei diesen Untersuchungen oft Krankheiten diagnostiziert werden, die sich nie bemerkbar gemacht hätten und deshalb die Eierstöcke häufig unnötig entfernt werden. Haben Sie einen Rat für mich?“
Frau T. aus Dortmund

 

Früherkennungsuntersuchungen wie ein Ultraschall der Eierstöcke bergen gewisse Risiken. Sie können zwar hilfreich sein, wenn dadurch Krankheiten erkannt werden, bevor sie Beschwerden verursachen und dadurch bessere Behandlungsmöglichkeiten oder Heilungschancen entstehen. Sie können aber auch schaden. Dies ist zum Beispiel der Fall, wenn sie einen Verdacht ergeben, der sich in weiteren Untersuchungen nicht bestätigt, oder es zu Überdiagnosen kommt. Dann werden Befunde behandelt, die andernfalls nicht aufgefallen wären und niemals Beschwerden verursacht hätten.

Wissenschaftliche medizinische Leitlinien raten von Eierstockkrebsscreening ab
Bisher konnte in Studien keine Verringerung der Sterbefälle durch Eierstockkrebsscreenings festgestellt werden. Wenn wirklich eine Erkrankung vorliegt, wird das Überleben der Betroffenen durch die frühe Diagnosestellung nicht verlängert. Umgekehrt kann der Ultraschall auch Schaden anrichten: Für die Betroffenen bringt es erhebliche Verunsicherung und im schlimmsten Fall eine unnötige Operation mit sich, wenn die Untersuchung einen Verdacht auf Eierstockkrebs ergibt, der sich schließlich nicht bestätigt. Wissenschaftliche Leitlinien raten daher ausdrücklich von dieser IGe-Leistung ab.

Verunsicherung durch gezielte Information verringern
Wenn Patientinnen die Früherkennungsuntersuchung dennoch in Anspruch nehmen und sich im Zuge dessen ein Verdacht auf Eierstockkrebs zeigt, hilft eine rationale Abwägung von Risiko und Nutzen zur weiteren Entscheidungsfindung. Die Unabhängige Patientenberatung Deutschland (UPD) rät Betroffenen wie Frau T., eine Liste mit möglichen Vorgehensweisen aufzustellen. Diese kann Gründe für oder gegen eine Operation enthalten und der Frage nachgehen, welche Aspekte für die einzelne Patientin besonders wichtig sind.

Handlungsalternativen abwägen
Individuell für sich entscheiden muss jede Betroffene, ob sie sich eine sichere Klärung wünscht oder sie den Befund in einiger Zeit kontrollieren lassen möchte, bevor eine Entscheidung fällt. Auch die Einholung einer Zweitmeinung kann eine Alternative sein. Wichtig ist es, die Hintergründe zu verstehen, Handlungsalternativen abzuwägen und sich über die eigenen Wünsche und Ängste klar zu werden. Frau T. wird die Entscheidung über das weitere Vorgehen gemeinsam mit ihrer Ärztin treffen.

Weitere interessante Fälle finden Sie in unserem Archiv

 


Erstellungsdatum: 01.09.2019
Letzte Aktualisierung: 01.09.2019

Herausgeber: UPD Patientenberatung Deutschland gGmbH

Sie haben Fragen und wünschen eine persönliche Beratung zu gesundheitlichen und gesundheitsrechtlichen Themen?

Unser Beratungsteam beantwortet Ihre Fragen gern:

•             telefonisch unter Tel. 0800 0 11 77 22  (gebührenfrei aus allen Netzen)

•             im Rahmen der Online-Beratung

•             in unseren Vor-Ort-Büros, dem UPD-Beratungsmobil, per App, Post oder Fax.

Eine Übersicht über unser Beratungsspektrum und unsere Kontaktmöglichkeiten finden Sie hier.

so arbeiten wir

Oftmals fühlen sich Menschen im Gespräch mit Krankenkassen oder Ärzten und Ärztinnen überfordert: Sie brauchen Unterstützung bei Fragen und Problemen im Zusammenhang mit ihrer Gesundheit. Unser Ziel ist es, Betroffenen die Informationen zu liefern, die sie benötigen, um sich zurechtzufinden und selbst die für sie beste Entscheidung zu treffen. Die Informationstexte auf unserer Homepage sollen dazu einen Beitrag leisten.
Jeder Text durchläuft einen strengen mehrstufigen Prozess, damit die Qualität der Informationen gesichert ist. Auch für unsere Texte gelten unsere Beratungsgrundsätze: neutral, unabhängig, wissenschaftlich basiert. Für gesundheitliche Informationen arbeiten wir nach den Prinzipien der evidenzbasierten Medizin. Dabei greifen wir in der Regel auf bereits aufbereitete hochwertige Information zurück, zum Beispiel auf die Texte des Instituts für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG) und AWMF-Leitlinien. Sozial- und gesundheitsrechtliche Themen basieren auf sogenannten Primärquellen wie Gesetzen, Verwaltungsvorschriften oder Bundestagsdrucksachen. Die verwendeten Quellen sowie den Stand der letzten Aktualisierung geben wir am Ende des Textes an.
Unser Anspruch ist es verständliche Texte für alle Menschen zu schreiben. Um unserem Ziel gerecht zu werden, binden wir medizinische beziehungsweise  juristische Laien als Testleser ein, bevor wir die Texte veröffentlichen. Die Texte sind sachlich und frei von rechtlichen und gesundheitsbezogenen Wertungen. Wir aktualisieren unsere Texte zeitnah, wenn dies erforderlich ist, und prüfen alle Texte mindestens einmal jährlich.
Details zu unserer Vorgehensweise finden Sie in unserem Methodenpapier zur Erstellung und Präsentation von gesundheitlichen und gesundheitsrechtlichen Informationen in der Patientenberatung der UPD.

Bitte beachten Sie:
Unsere Informationstexte und unsere individuelle Beratung dienen dazu, gesundheitliche und gesundheitsrechtliche Inhalte zu vermitteln, Zusammenhänge zu erläutern und Möglichkeiten aufzeigen. Bitte haben Sie Verständnis, dass wir im Rahmen unseres gesetzlichen Auftrages keine konkrete Bewertung beziehungsweise Einschätzung im Einzelfall vornehmen können. Information und Beratung durch die UPD ersetzen weder einen Arztbesuch noch eine anwaltliche Vertretung.
© 2019 UPD Patientenberatung Deutschland gGmbH